|
盧誠國‧會黨曾作出重大貢獻
感謝川明君7月10日發表文章支持本人在〈客觀編撰歷史教科書〉一文的論點，特別是他在文中提到，“國中時曾念過的歷史課本，多少有欠客觀與公平之處，馬來西亞史方面更甚。”他的這項如實敘述，相信會引起讀者們的共鳴；因為許多人都對國中歷史課本對史實的闡述與評論不夠客觀感到不滿。
個人希望有更多公眾人士針對國中歷史教科書的內容進行探討，以形成共識，要求教育部糾正國中歷史教科書的偏差。
今天這篇文章的內容，是要糾正一般人對早期的華人會黨領袖被誤解為私會黨的看法。因為這一字之差，影響深遠，前者是中性的，如實反映歷史真相；後者就具有貶意，有損早期華人領袖的聲譽。因為目前的私會黨是為非作歹之輩，而早期的華人會黨領袖則是排紛解難，為社會服務；兩者有很大的差別。
會黨是源自中國，是明末清初反清復明的產物。因為當年滿清政府殘酷鎮壓抗清運動，反抗者只好用秘密結社的方式進行，因此組成會黨。孫中山領導革命推翻清朝，和中國數千年來的帝制，主要得力於會黨。
華人在19世紀末及20世紀初大舉移民新馬，也把會黨的組織帶進來；這種華人的結社方式是為了自保兼發展，不同方言群的華人有不同的會黨團體。
在當時的歷史條件下，當年這些會黨是合法的團結，對內團結各華人方言群，對外代表華社，早期與馬來亞各土邦政府打交道，後來則代表華人與英國殖民地政府交涉，維護華人的利益。
根據史料，在1889年以前，諸如海山，義興等華人會黨，其領袖多為當時的華社領導人，都受到英方、馬來王室及各族人民的尊重與重視，為各地方的開拓與興旺發達，作出了卓越貢獻。例如，霹靂海山的鄭景貴、義興的陳亞炎，都受委為華人甲必丹，且是霹靂州首屆行政議會議員。
又如吉隆坡的華人甲必丹，海山領袖葉亞來，在雪蘭莪內戰中打勝戰，又是吉隆坡的開埠功臣，貢獻良多。另外，新山的黃亞福也是當年華社的重要領導人。
以上提到的4位，在當地都有街道以其名字命名以資紀念，反映出政府承認他們的功績。
到了19世紀末，隨著時代的變遷，英殖民地政府封閉新馬各地的會黨組織。華社改由社團領袖代表與英國殖民地政府及馬來王室打交道。
到國家獨立前後，華人組織了單元種族或多元種族的政黨，參與國家政治，參加執政聯盟的華基政黨參與執政。如參加國陣的有馬華、民政黨、人民聯合黨等；參加人民聯盟的有行動黨。
總的來說，華人會黨是歷史的產物，起過民間團體和華人政黨的作用，對團結華社和地方建設作出過重大貢獻。把它們和為非作歹的私會黨相提並論是不正確的，也不符合歷史事實。
星洲日報／言路‧作者：盧誠國‧2008.07.18
网络版 |
